Det gør et stort indtryk, når borgere bliver utrygge. Vi har i klima- og miljøudvalget hele vejen igennem anerkendt de bekymringer, der er om Støjdragen. Men det er også vigtigt at fastholde debatten om projektet på de fakta og beslutninger, som kommer fra fagfolk og myndighederne.
Jeg synes, debatten er kørt af sporet og har skabt nogle sammenligninger, der kun har til formål at skabe frygt og mistillid til det arbejde, der er foregået. Vores mål er fuld transparens, og det er vigtigt, at borgerne i området ikke føler sig bekymrede.
Faktuelle svar på de konkrete påstande
Udsivning af lugtende vand: Det er korrekt, at der siver væske ud fra volden. Dette er undersøgt, og der er konstateret udfældning af jern (fra okkerholdig jord). Dette er ikke farligt eller unormalt, og der er ikke konstateret andre forhold.
Aktive drænrør: Påstanden om, at aktive drænrør kan sprede potentielt forurenet vand. Her er der lavet kameraoptagelser i eksisterende rør og gravning på begge sider af volden, og der er ikke fundet andre dræn.
Det er nok den mest gennemanalyserede støjvold, vi har i Danmark. Jorden er analyseret, og der er ikke gjort bekymrende fund.
Udledning til Lemming Å: Påstanden om, at millioner af liter vand og slam er ledt i Lemming Å, er forkert. Der skete en fejl for to år siden, hvor ganske lidt vand blev pumpet væk fra arealet. Fejlen blev rettet.
At cirka 10 procent af jorden kommer fra Nordic Waste bliver gjort til noget særligt. Jorden fra Nordic Waste svarer til den overskudsjord, der kommer fra andre steder. Der er systematisk taget prøver af jorden i Randers, inden den er kommet til Støjdragen.
Ekstra Kontrol: Da der for små to år siden blev skabt tvivl om forureningsgraden, blev leveringen sat på pause, mens der blev taget flere end 100 ekstra prøver for at kontrollere, at grænseværdierne i miljøgodkendelsen blev overholdt. De viste ikke noget bekymrende.
Der er således intet i de mange indsamlede prøveresultater eller de gennemførte tilsyn, som skal skabe bekymring hos borgerne i området.
Støjdragen består af ren jord, lettere forurenet jord og jord med grænseværdier i den lave ende. Risikovurderingen viser, at jorden med miljøgodkendelsen ikke udgør en risiko for mennesker eller miljø. Og jorden med grænseværdier anvendes kun i støjvoldens kerne, hvor den stabiliseres med kalk, så den bliver »betonagtig«. Derefter overdækkes kernen med et markeringsnet og 60 cm ren jord, så ingen kommer i kontakt med kernen.
Klima- og miljøudvalget vil på næste møde drøfte Støjdragen og det materiale som gruppen har præsenteret. Det er her vigtigt, at debatten om projektet beror på fakta.